En entrevista, Eduardo Tadeo Hernández, profesor investigador de la UAM, habló sobre el conflicto entre Israel e Irán.

En entrevista, el Dr. Eduardo Tadeo Hernández, profesor investigador del Departamento de Política y Cultura, de la UAM, compartió su perspectiva sobre el reciente conflicto entre Israel e Irán tras la ofensiva de EE.UU. contra instalaciones nucleares iraníes. Hernández destacó que para Netanyahu, la vía diplomática no era una opción viable, y que el ataque a Irán busca evitar negociaciones y asegurar el apoyo de EE.UU., influenciado por el lobby judío en Washington. También mencionó que la acción de Trump podría tener repercusiones internas, incluso posibles medidas de impeachment, dado que algunos republicanos la han condenado.

Bueno, pues estaremos muy atentos. Muchísimas gracias. Y mire, los ojos del mundo están sobre Medio Oriente. El conflicto entre Israel e Irán escaló en las últimas horas tras la ofensiva de EE.UU. contra tres instalaciones nucleares iraníes. Para que nos hable un poco más de lo que podría ocurrir, le doy la bienvenida al doctor Eduardo Tadeo Hernández, profesor investigador del Departamento de Política y Cultura. Muchísimas gracias por estar con nosotros. Muchísimas gracias por acompañarnos esta mañana. ¿Y bueno, una cosa que a mí me llama bastante la atención hubo un distanciamiento en principio al parecer entre Trump y Netanyahu, pero supo siempre Israel que iba a contar con el apoyo, incluso en este viaje, en esta decisión que tomó de atacar a Irán aún con mesa de negociación? En efecto, hay que pensar que para Netanyahu no era una opción la vía diplomática para resolver la tensión con Irán y justamente la situación actual se da en el contexto que se estaban intentando negociar acuerdos por esta vía. De hecho había diálogos con la Unión Europea tomando lugar, estaban previstos también diálogos con los EE.UU. entonces el movimiento que hace Israel en el sentido de atacar Irán tiene que ver justamente con evitar que se tratara la vía diplomática y de alguna forma también condicionar finalmente la participación de EE.UU. hay que pensar que en este contexto el lobby judío finalmente en Washington tiene mucha presencia y vemos que varias de las medidas que tomado del gobierno de Trump están influidas también por una decisión pragmática de ese gobierno respecto a ese lobby judío. Vemos definitivamente que esta escalada es una medida de Trump también para buscar a nivel regional mostrar ese apoyo al liderazgo de Israel y finalmente a partir de ahí dar un mensaje a nivel de la política interna de Washington. Vámonos entonces a esa parte interna. Los demócratas acusan a Trump en este momento de violar la constitución con esta intervención. Por un lado le pasará factura a esto no sólo los demócratas lo entendemos con los republicanos que en gran parte votaron por él y lo apoyan precisamente porque profesaba no hacer intervención en conflictos internacionales. ¿Es una traición de alguna manera? Me parece que definitivamente va a afectar la política interna EE.UU. ya hay pronunciamiento por parte de hecho de varios senadores republicanos condenando justamente la acción de Trump. Pero quisiera rescatar justo el mensaje que dio Alejandra Ocasio, porque ella habla inclusive de una medida de impeachment que puede ser posible dada la inconstitucionalidad de esta decisión de Trump de llevar a cabo un ataque contra Irán, sobre todo en un contexto donde los propios demócratas habían buscado hace algunos días pronunciarse para evitar cualquier posible ataque como el que estamos observando hoy en día hay el ataque, pero algunos especialistas dicen que este fue como una pequeña muestra que de alguna manera no lo compromete, lo acerca a Netanyahu y a Israel diciendo aquí estoy, lo apoyo. Pero rápidamente dijeron sacamos nuestros aviones, nos retiramos y lo que queremos es negociar, dice Trump. ¿Logra realmente Trump con esto dejar contentos a las diferentes partes? Me parece que es una medida insuficiente y en realidad lo que crea es mucha incertidumbre, no solamente en la política interna, sino a nivel internacional. Aquí quiero mencionar que ya hay una gran actividad que estamos viendo por parte de organismos regionales, por ejemplo, justo está dándose la reunión de la cooperación de Estados Islámicos y en ese contexto los pronunciamientos han sido inmediatos de condena y de incertidumbre respecto a lo que significará esta acción de EE.UU. si podemos pensar la acción como una declaración de guerra, yo creo que la expectativa ahorita más importante es cuál va a ser la respuesta del gobierno iraní. ¿Cuál puede ser entonces, es decir, dónde puede atacar Irán? ¿Porque ya dijeron que lo van a hacer, que ellos están dispuestos a negociar, pero van a recurrir a esta legítima defensa, según lo mencionan, por haber sido atacados en principio por Israel y posteriormente por EE.UU. cuáles son los puntos débiles tanto de EE.UU. como de Israel, en donde Irán puede atacar según sus capacidades? Justamente el ministro de relaciones exteriores iraní mencionó que va a tener una reunión el día de mañana con el presidente de Rusia. Yo creo que ahí estamos explorando justamente una búsqueda de alianzas de forma pronta por parte del gobierno iraní, pues sabemos que hay además otros conflictos a nivel global en donde EE.UU. rusia están presentes y me parece que no es necesariamente lejana esta ecuación a esos conflictos. En esa medida, me parece que los elementos, digamos, más endebles para los EE.UU. en este contexto, como parte de la respuesta de Irán, pueden ser las tropas en primer lugar, que todavía se ubican las tropas estadounidenses en diversas regiones del Medio Oriente, por supuesto también las embajadas y por tanto los ciudadanos estadounidenses que están en esta región. Y de hecho el propio gobierno iraní dijo que un ataque respecto a la ciudadanía estadounidense que se encuentra en Medio Oriente sería totalmente legítima, no sería nada nuevo. Exactamente. En este contexto, entonces, eso en parte y bueno, el gobierno también dirán, plantea continuar la ofensiva contra Israel, justo han seguido diversos bombardeos en estos últimos dos días. Es decir, no va a haber una disminución de esta confrontación militar. Y me parece que lo más grave que podría pasar en este contexto es en realidad que en efecto haya una escalada global del conflicto. ¿Qué quiero decir con ello? Que finalmente el involucramiento de potencias globales sea mucho más directo que eso sería creo que la peor consecuencia para el conflicto. Contexto actual por ahora China, que se mantiene bastante neutral de alguna manera, siendo claro que rechaza, digamos, estos ataques de Israel a Irán, dijo que volvía nuevamente y rechazaba esto en particular esa intervención de EE.UU. lo mencionaron esta mañana, dice Israel que va a seguir bombardeando hasta el momento en que caiga el régimen en Irán, pero pues la caída no le garantiza que el régimen que llegue esté a su favor, por un lado, a menos de que ellos lo pusieran. ¿Puede ser esta una pretensión de Israel? Definitivamente hay una argumentación de parte del gobierno israelí acerca de un cambio de régimen y es una de las discusiones que más se dan y que explican en realidad el fondo de esta intención de atacar a Irán. Sin embargo, no necesariamente se va a lograr que haya un cambio en el régimen que aparece apoye finalmente la agenda de Israel. No lo veo en realidad en el corto plazo. ¿El propio líder Ali Khamenei ya ha tomado postura y está pensando en el caso de que él finalmente sea atacado, quiénes van a poder ser los reemplazos entonces? Yo creo que el proyecto continuará en el gobierno actual. Eduardo, perdóname, ya para despedir rápidamente, el parlamento de Irán propuso al Líder Supremo cerrar el estrecho de Ormuz. Esa ha sido la noticia del día. ¿Qué puede pasar en ese panorama? Bueno, finalmente este estrecho es muy importante para el comercio de recursos. Por ahí pasa una importante cantidad de petróleo y de gas que se comercia a nivel global. Entonces, definitivamente es una medida estratégica que busca ser utilizada para tratar de, en esta posibilidad de negociación, hacer que probablemente la postura, no solamente EE.UU. sino de otros gobiernos a nivel internacional, esté orientada justamente a no necesariamente apoyar un conflicto bélico o la profundización del mismo. Es una carta sin duda que va a utilizar el gobierno de Irán. Y ya para irnos, respuesta sí o no. ¿Está irán en capacidad de cerrar ese estrecho? Me parece que tiene capacidad de hacerlo, pero no va a ser sencillo porque hay presiones globales. Eduardo Tadeo Hernández, profesor investigador del departamento de Política y Cultura. Muchísimas gracias por habernos acompañado esta mañana. Al contrario, que había un gusto. Qué gusto.