Bitácora del Director // Terrorismo en Michoacán: reconocimiento y reversa
Resumen:
Bitácora del director Pascal Beltrán del Río pascal.
Transcripción:
EXCELSIOR
ES PERIÓDICO DE LA VIDA NACIONAL
Bitácora
del director
Pascal Beltrán del Río
pascal.beltrandelrio@gimm.com.mx
Terrorismo en Michoacán:
reconocimiento y reversa
En la Bitácora de ayer, hice notar que la Fiscalía General de
la República, a cargo de Ernestina Godoy, se había distan-
ciado del rechazo que existió durante el gobierno de Andrés
Manuel López Obrador para calificar como terroristas las
acciones de los grupos del crimen organizado, incluso cuando
éstas tenían como fin claro generar miedo en la población.
Así lo escribí, pues en su primer comunicado sobre el aten-
tado con coche bomba que tuvo lugar en Coahuayana, Mi-
choacán, poco antes del mediodía del sábado, la dependencia
informó que había abierto una carpeta de investigación "en
contra de quien resulte responsable del delito de terrorismo".
Sin embargo, al día siguiente, la FGR corrigió y dijo que la
investigación se había iniciado "por delincuencia organizada".
Aunque no debe descartarse que el cambio se haya debido
a un error en el primer comunicado, existe un contexto que
obliga a considerar que siguen vivas las obsesiones del
sexenio pasado, entre ellas no llamar terrorismo a aquello
que claramente lo es.
No sé si sea porque la admisión de que merodean
terroristas en México hace ver mal al país o porque decirlo
hiere alguna susceptibilidad o implica permitir la intervención
extranjera en nuestros asuntos o porque el oficialismo tiene
lazos ideológicos con personajes o movimientos que han sido
señalados de practicar el terrorismo.
Por lo que sea, en la autodenominada Cuarta Transfor-
mación el término provoca urticaria y se ha decidido evitar
su uso a toda costa.
El tema es que el Código Penal Federal, en su artículo 139,
engloba como terrorismo los actos intencionales violentos
"que produzcan alarma, temor o terror en la población o en
un grupo o sector de ella". Y entre los medios para llevar a
cabo dichos actos, la misma norma menciona los explosivos.
Admito que no soy abogado y estoy seguro de que los ex-
pertos en derecho tendrán mayores elementos que yo para
dilucidar si las conductas de quienes planearon y ejecutaron
el bombazo en Coahuayana --que mató a cinco personas y
dejó heridas a varias más-- son del tipo penal contemplado
en ese artículo, pero, en todo caso, se asemejan en mucho.
Además, no creo que el más indicado para pedir mode-
ración y cuidado en la interpretación de la ley sea un movi-
miento político que ha llegado a acusar de traición a la patria
a quien simplemente dice en una entrevista que México nece-
sita ayuda internacional para combatir al crimen organizado.
No sé qué pasa con ese movimiento, que lanza acusacio-
nes por todos lados, y se dice víctima de supuestas campañas
conspirativas, pero nunca expresa condenas claras a los actos
de los delincuentes, por más horrores que causen.
Me cuesta trabajo creer que la súbita eliminación del tér-
mino "terrorismo" de la carpeta de investigación de la FGR sea
la corrección de un gazapo y no el resultado de una reprimen-
da por violentar uno de los dogmas del pensamiento oficial.
BUSCAPIÉS
*Larry Rubin, quien ha sido representante en México del Par-
tido Republicano de Estados Unidos, así como presidente de
la American Society of Mexico --la organización de los esta-
dunidenses que viven en este país--, anunció ayer en Houston
que competirá por un escaño en la Cámara de Representan-
tes, en Washington, por el distrito 38 de Texas, sólidamente
republicano y cuyo actual diputado lo dejará vacante para
buscar una senaduría. La elección primaria, para definir can-
didatos, se llevará a cabo en marzo.
*La Legislatura del estado de Chihuahua promoverá una con-
troversia constitucional contra las reformas en materia de
agua por no haber consultado a las comunidades indígenas,
como lo establece el artículo 2º de la Carta Magna. "Es una ley
centralista que no tomó en cuenta a los agricultores ni a los
ganaderos y, lo más grave, tampoco a los pueblos originarios",
dijo Guillermo Ramírez Gutiérrez, presidente del Congreso
local. Veremos cómo se pronuncia la Suprema Corte y, sobre
todo, qué pesa más en el ánimo de su ministro presidente, si
los derechos indígenas o la cuestión ideológica.
PN
La FGR detiene a
Duarte por lavado
ES PERIÓDICO DE LA VIDA NACIONAL
Bitácora
del director
Pascal Beltrán del Río
pascal.beltrandelrio@gimm.com.mx
Terrorismo en Michoacán:
reconocimiento y reversa
En la Bitácora de ayer, hice notar que la Fiscalía General de
la República, a cargo de Ernestina Godoy, se había distan-
ciado del rechazo que existió durante el gobierno de Andrés
Manuel López Obrador para calificar como terroristas las
acciones de los grupos del crimen organizado, incluso cuando
éstas tenían como fin claro generar miedo en la población.
Así lo escribí, pues en su primer comunicado sobre el aten-
tado con coche bomba que tuvo lugar en Coahuayana, Mi-
choacán, poco antes del mediodía del sábado, la dependencia
informó que había abierto una carpeta de investigación "en
contra de quien resulte responsable del delito de terrorismo".
Sin embargo, al día siguiente, la FGR corrigió y dijo que la
investigación se había iniciado "por delincuencia organizada".
Aunque no debe descartarse que el cambio se haya debido
a un error en el primer comunicado, existe un contexto que
obliga a considerar que siguen vivas las obsesiones del
sexenio pasado, entre ellas no llamar terrorismo a aquello
que claramente lo es.
No sé si sea porque la admisión de que merodean
terroristas en México hace ver mal al país o porque decirlo
hiere alguna susceptibilidad o implica permitir la intervención
extranjera en nuestros asuntos o porque el oficialismo tiene
lazos ideológicos con personajes o movimientos que han sido
señalados de practicar el terrorismo.
Por lo que sea, en la autodenominada Cuarta Transfor-
mación el término provoca urticaria y se ha decidido evitar
su uso a toda costa.
El tema es que el Código Penal Federal, en su artículo 139,
engloba como terrorismo los actos intencionales violentos
"que produzcan alarma, temor o terror en la población o en
un grupo o sector de ella". Y entre los medios para llevar a
cabo dichos actos, la misma norma menciona los explosivos.
Admito que no soy abogado y estoy seguro de que los ex-
pertos en derecho tendrán mayores elementos que yo para
dilucidar si las conductas de quienes planearon y ejecutaron
el bombazo en Coahuayana --que mató a cinco personas y
dejó heridas a varias más-- son del tipo penal contemplado
en ese artículo, pero, en todo caso, se asemejan en mucho.
Además, no creo que el más indicado para pedir mode-
ración y cuidado en la interpretación de la ley sea un movi-
miento político que ha llegado a acusar de traición a la patria
a quien simplemente dice en una entrevista que México nece-
sita ayuda internacional para combatir al crimen organizado.
No sé qué pasa con ese movimiento, que lanza acusacio-
nes por todos lados, y se dice víctima de supuestas campañas
conspirativas, pero nunca expresa condenas claras a los actos
de los delincuentes, por más horrores que causen.
Me cuesta trabajo creer que la súbita eliminación del tér-
mino "terrorismo" de la carpeta de investigación de la FGR sea
la corrección de un gazapo y no el resultado de una reprimen-
da por violentar uno de los dogmas del pensamiento oficial.
BUSCAPIÉS
*Larry Rubin, quien ha sido representante en México del Par-
tido Republicano de Estados Unidos, así como presidente de
la American Society of Mexico --la organización de los esta-
dunidenses que viven en este país--, anunció ayer en Houston
que competirá por un escaño en la Cámara de Representan-
tes, en Washington, por el distrito 38 de Texas, sólidamente
republicano y cuyo actual diputado lo dejará vacante para
buscar una senaduría. La elección primaria, para definir can-
didatos, se llevará a cabo en marzo.
*La Legislatura del estado de Chihuahua promoverá una con-
troversia constitucional contra las reformas en materia de
agua por no haber consultado a las comunidades indígenas,
como lo establece el artículo 2º de la Carta Magna. "Es una ley
centralista que no tomó en cuenta a los agricultores ni a los
ganaderos y, lo más grave, tampoco a los pueblos originarios",
dijo Guillermo Ramírez Gutiérrez, presidente del Congreso
local. Veremos cómo se pronuncia la Suprema Corte y, sobre
todo, qué pesa más en el ánimo de su ministro presidente, si
los derechos indígenas o la cuestión ideológica.
PN
La FGR detiene a
Duarte por lavado