Ningún candidato venció los votos nulos
Resumen:
AUN EL ASPIRANTE MÁS VOTADO QUEDÓ POR DEBAJO DE LOS SUFRAGIOS INVALIDADOS en cualquiera de los 11 distrito judicial electorales.
Transcripción:
ELECCIÓN JUDICIAL
NINGUN CANDIDATO VENCIO
LOS VOTOS S NULOS
AUN EL ASPIRANTE MÁS VOTADO QUEDÓ POR DEBAJO DE LOS SUFRAGIOS INVALIDADOS en cualquiera de los 11 distrito judicial electorales
POR GEORGINA OLSON
georgina.olson@gimm com.mx n cada distrito judicial electoral, los votos nulos fueron más de los que obtuvo el candidato más votado para cualquiera de los cargos que se disputaban en la elección judicial del pasado 1 de junio, sea para el Tribunal de Disciplina Judicial, las magistraturas O los juzgados de todas las materias.
Así se pudo observar ayer en el Sistema de Cómputos Distritales del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), que llegó al 100% del conteo de votos.
En los 11 distritos judiciales electorales hubo en total un millón 401 mil 427 votos nulos en la elección para el Tribunal de Disciplina Judicial, cifra muy lejana de la alcanzada por cada uno de los cinco candidatos más votados, que serían quienes integrarán tal órgano: Nicolás Jerónimo Alejo tuvo 358 mil 333 votos; Diego Armando Guerrero García, 340 mil 503; Martha Alejandra Chávez Camarena, 308 mil 157; Ixchel Saraí Alzaga Alcántara, 234 mil 548, y Nahyeli Ortíz Quintero, 230 mil 561.
Ellos integrarán del Tribunal de Disciplina Judicial si el Consejo General del IECM los ratifica tras solicitar a las autoridades jurisdiccionales, administrativas o de procuración de justicia competentes, federales o locales. información "para contar con elementos objetivos para determinar si cumplen con los requisitos de elegibilidad" El IECM dio a conocer que se solicita esa informacion para tener la certeza de que ninguno de ellos es deudor alimentario o que en el lapso de tiempo entre que se inscribieron como candidatos y ganaron la elección hayan sido denunciados por violencia familiar oviolencia sexual.
E1 pasado 5 de junio, Excélsior publicó que con el 56.08% de los votos computados eran los candidatos que llevaban más votos para encabezar el Tribunal de Disciplina Judicial y que sus nombres aparecieron en acordeones que se repartieron en diversas alcaldías.
MAGISTRADOS
CANDIDATOS A TAMPOCO LE GANARON A LOS VOTOS NULOS
todos los casos.
En la votación para las matambién se impusieron en El distrito judicial electo
gistraturas, los votos nulos
401.
Coyoacán y fue el que
los, con un total de 117 mil datos a magistrados con los
obtuvieron
distrito mejores Morales muchos Torres
ral local 7, que abarca toda mayor número de votos Mientras que los candiresultados en ese menos: Paola recibió 53 mil 597 votos para materia civil; Carlos Camarocupar otra magistratura en 36 mil para ocupar una en Martínez Becerril, 32 311,
alcaldía Iztapalapa, parte tuvo nu- de el
justicia para
total de 82
votos.
el
obtuvo
los votos mucho el
judi
votos nulos fue el 1, en al
Ventura, En El segundo contraste, magistratura mil magistratura Adolescentes. local 708. distrito materia Madero: 339, candidato mil la un
obtuvo más votos
Alfonso
fue miliar que Alejandro total Sán- de 43 mil 219; la candidata a la tos fue Josefina del Carmen 346, y la candidata a magismás votos fue María de los
28 mil 416.
de sufragios.
ocupar la magistratura en go Correa, 38 mil 604 para materia civil; Imelda Niño materia familiar, y Horacio para una en cial electoral con más caldía Gustavo A a magistrado en fachez Talledo, con un misma materia con más vode León Zamora, con 33 mil trada en materia civil con Ángeles Rojano Zavalza, con El distrito 4 fue el tercero 071 en total. Ningún candiJuan Miguel Morales
más votos para
en
que, con 48 mil 205, fue en el la candidata para magistra
obtuvo sólo 27 mil 363 votos.
datos anteriores se perfilan La misma situación se jueces en los 11 distriros ju
con más votos nulos: 79 mil dato se acercó a tal cantidad Monter, el candidato que miliar logró 55 mil candidata a magistrada en votos, y Alejandro Torres Jila materia civil, 41 mil 399 Incluso en el distrito 11 que menos votos nulos hubo, da en materia penal que más no se pudo acercar a tal Aún así, todos los candia ocupar los cargos citados.
repite en la votación para diciales electorales: en todos
magistrado obtuvo materia 775; Erika fa- ser
Epifanea Reséndiz Ramirez, materia penal, 46 mil 590 ménez, que compitió por
sufragios Aurora Campos Burgos, fue Emma cifra: pero
peran los casos por nulos obtuvo núme- su
ro de sufragios que como ganador en cada una
el candidato que se perfila de las materias judiciales.
ANTICIPO
AMENTATION
DE
COMUNIDAL
TIDICIAL
LLEVAN LA DELANTERA
Al ser los 34 candidatos más votados, ocuparían igual número de magistraturas en disputa.
Juan Miguel Morales Monter.
Materia Familiar
Adolfo Eduardo
Montoya López.
Materia Civil
Erika Epifanea Reséndiz Ramirez.
Materia Penal
Juan Martínez Mata.
Materia Familiar
Alfonso Alejandro Sánchez Talledo. Materia Familiar
Anaid Elena Valero Manzano. Materia Penal
Antonio Hernández Sánchez. Materia Civil
Alejandro Torres Jiménez. Materia Civil
Blanca García Sánchez.
Materia Penal
Carlos Camargo Correa.
Materia Civil
Nadia Sierra Campos.
Materia familiar
Bibiana Camacho Reyes.
Materia Civil
Imelda Niño Ventura.
Materia Familiar
María Fernanda González Nahle. Materia Civil
Paulina Cal y Mayor.
Materia Familiar
Josefina del Carmen de
Paola Morales
Torres. Materia
Civil
Santiago José Vázquez Camacho.
Materia Familiar
León Zamora. Materia Familiar
Horacio Martínez Becerril. Materia Justicia para Adolescentes
Concepción Chávez Díaz. Materia Civil
Patricia Méndez Flores.
Materia Civil
Zeila Eunice Pérez Herrera. Materia Justicia para Adolescentes
María de los Ángeles Rojano Zavalza. Materia Civil
Emma Aurora Campos Burgos. Materia Penal
Oscar Medina Alonso.
Materia Penal
Beatriz Segura Rosas.
Materia de Ejecución de Sanciones Penales
Benjamín Armando Avilés Plazola. Materia Penal
Erick Javier Martín Salas. Materia Penal
Dennia Aline Trejo Perea. Materia Justicia para Adolescentes
Oscar Ricardo Poo Sánchez. Materia Civil
Jovani Alan García Camacho. Materia Penal
Rafael Inti Castillo Serrato. Materia Penal
Silvestre Constantino Mendoza González. Materia Civil
Gabriel Aco Mendoza.
Materia Justicia para Adolescentes
NINGUN CANDIDATO VENCIO
LOS VOTOS S NULOS
AUN EL ASPIRANTE MÁS VOTADO QUEDÓ POR DEBAJO DE LOS SUFRAGIOS INVALIDADOS en cualquiera de los 11 distrito judicial electorales
POR GEORGINA OLSON
georgina.olson@gimm com.mx n cada distrito judicial electoral, los votos nulos fueron más de los que obtuvo el candidato más votado para cualquiera de los cargos que se disputaban en la elección judicial del pasado 1 de junio, sea para el Tribunal de Disciplina Judicial, las magistraturas O los juzgados de todas las materias.
Así se pudo observar ayer en el Sistema de Cómputos Distritales del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), que llegó al 100% del conteo de votos.
En los 11 distritos judiciales electorales hubo en total un millón 401 mil 427 votos nulos en la elección para el Tribunal de Disciplina Judicial, cifra muy lejana de la alcanzada por cada uno de los cinco candidatos más votados, que serían quienes integrarán tal órgano: Nicolás Jerónimo Alejo tuvo 358 mil 333 votos; Diego Armando Guerrero García, 340 mil 503; Martha Alejandra Chávez Camarena, 308 mil 157; Ixchel Saraí Alzaga Alcántara, 234 mil 548, y Nahyeli Ortíz Quintero, 230 mil 561.
Ellos integrarán del Tribunal de Disciplina Judicial si el Consejo General del IECM los ratifica tras solicitar a las autoridades jurisdiccionales, administrativas o de procuración de justicia competentes, federales o locales. información "para contar con elementos objetivos para determinar si cumplen con los requisitos de elegibilidad" El IECM dio a conocer que se solicita esa informacion para tener la certeza de que ninguno de ellos es deudor alimentario o que en el lapso de tiempo entre que se inscribieron como candidatos y ganaron la elección hayan sido denunciados por violencia familiar oviolencia sexual.
E1 pasado 5 de junio, Excélsior publicó que con el 56.08% de los votos computados eran los candidatos que llevaban más votos para encabezar el Tribunal de Disciplina Judicial y que sus nombres aparecieron en acordeones que se repartieron en diversas alcaldías.
MAGISTRADOS
CANDIDATOS A TAMPOCO LE GANARON A LOS VOTOS NULOS
todos los casos.
En la votación para las matambién se impusieron en El distrito judicial electo
gistraturas, los votos nulos
401.
Coyoacán y fue el que
los, con un total de 117 mil datos a magistrados con los
obtuvieron
distrito mejores Morales muchos Torres
ral local 7, que abarca toda mayor número de votos Mientras que los candiresultados en ese menos: Paola recibió 53 mil 597 votos para materia civil; Carlos Camarocupar otra magistratura en 36 mil para ocupar una en Martínez Becerril, 32 311,
alcaldía Iztapalapa, parte tuvo nu- de el
justicia para
total de 82
votos.
el
obtuvo
los votos mucho el
judi
votos nulos fue el 1, en al
Ventura, En El segundo contraste, magistratura mil magistratura Adolescentes. local 708. distrito materia Madero: 339, candidato mil la un
obtuvo más votos
Alfonso
fue miliar que Alejandro total Sán- de 43 mil 219; la candidata a la tos fue Josefina del Carmen 346, y la candidata a magismás votos fue María de los
28 mil 416.
de sufragios.
ocupar la magistratura en go Correa, 38 mil 604 para materia civil; Imelda Niño materia familiar, y Horacio para una en cial electoral con más caldía Gustavo A a magistrado en fachez Talledo, con un misma materia con más vode León Zamora, con 33 mil trada en materia civil con Ángeles Rojano Zavalza, con El distrito 4 fue el tercero 071 en total. Ningún candiJuan Miguel Morales
más votos para
en
que, con 48 mil 205, fue en el la candidata para magistra
obtuvo sólo 27 mil 363 votos.
datos anteriores se perfilan La misma situación se jueces en los 11 distriros ju
con más votos nulos: 79 mil dato se acercó a tal cantidad Monter, el candidato que miliar logró 55 mil candidata a magistrada en votos, y Alejandro Torres Jila materia civil, 41 mil 399 Incluso en el distrito 11 que menos votos nulos hubo, da en materia penal que más no se pudo acercar a tal Aún así, todos los candia ocupar los cargos citados.
repite en la votación para diciales electorales: en todos
magistrado obtuvo materia 775; Erika fa- ser
Epifanea Reséndiz Ramirez, materia penal, 46 mil 590 ménez, que compitió por
sufragios Aurora Campos Burgos, fue Emma cifra: pero
peran los casos por nulos obtuvo núme- su
ro de sufragios que como ganador en cada una
el candidato que se perfila de las materias judiciales.
ANTICIPO
AMENTATION
DE
COMUNIDAL
TIDICIAL
LLEVAN LA DELANTERA
Al ser los 34 candidatos más votados, ocuparían igual número de magistraturas en disputa.
Juan Miguel Morales Monter.
Materia Familiar
Adolfo Eduardo
Montoya López.
Materia Civil
Erika Epifanea Reséndiz Ramirez.
Materia Penal
Juan Martínez Mata.
Materia Familiar
Alfonso Alejandro Sánchez Talledo. Materia Familiar
Anaid Elena Valero Manzano. Materia Penal
Antonio Hernández Sánchez. Materia Civil
Alejandro Torres Jiménez. Materia Civil
Blanca García Sánchez.
Materia Penal
Carlos Camargo Correa.
Materia Civil
Nadia Sierra Campos.
Materia familiar
Bibiana Camacho Reyes.
Materia Civil
Imelda Niño Ventura.
Materia Familiar
María Fernanda González Nahle. Materia Civil
Paulina Cal y Mayor.
Materia Familiar
Josefina del Carmen de
Paola Morales
Torres. Materia
Civil
Santiago José Vázquez Camacho.
Materia Familiar
León Zamora. Materia Familiar
Horacio Martínez Becerril. Materia Justicia para Adolescentes
Concepción Chávez Díaz. Materia Civil
Patricia Méndez Flores.
Materia Civil
Zeila Eunice Pérez Herrera. Materia Justicia para Adolescentes
María de los Ángeles Rojano Zavalza. Materia Civil
Emma Aurora Campos Burgos. Materia Penal
Oscar Medina Alonso.
Materia Penal
Beatriz Segura Rosas.
Materia de Ejecución de Sanciones Penales
Benjamín Armando Avilés Plazola. Materia Penal
Erick Javier Martín Salas. Materia Penal
Dennia Aline Trejo Perea. Materia Justicia para Adolescentes
Oscar Ricardo Poo Sánchez. Materia Civil
Jovani Alan García Camacho. Materia Penal
Rafael Inti Castillo Serrato. Materia Penal
Silvestre Constantino Mendoza González. Materia Civil
Gabriel Aco Mendoza.
Materia Justicia para Adolescentes