Critican que Morena se quiera inmiscuir en la vida de la UNAM
Resumen:
Investigadores señalan que el partido obtuvo una mayoría espuria con el aval del INE y del TEPJF; rechazan injerencia.
Transcripción:
Critican que Morena se quiera inmiscuir en la vida de la UNAM
Investigadores señalan que el partido obtuvo una mayoría espuria con el aval del INE y del TEPJF; rechazan injerencia
LUIS CARLOS RODRÍGUEZ
Investigadores y académicos de la UNAM presentaron el libro La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión, donde expusieron que Morena logró una mayoría espuria con el aval del INE y el TEPJF.
Asimismo, criticaron a diputados de Morena que pretenden inmiscuirse en la vida interna y autonomía de la UNAM al querer conocer por qué se editó esta obra, ello en alusión a la diputada Gabriela Jiménez quien anunció que pedirá información a Rectoría.
Federico Reyes Heroles criticó la sobrerrepresentación y los excesos de los ministros de la SCJN y señaló: "No todo está perdido, nos queda la academia y la crítica a través de la prensa". Dijo que lo que vive el país es un pequeño cisma por la actitud, necedad, obsesión de no escuchar del gobierno y criticó la actitud de Pablo Gómez en el diseño de la reforma electoral al no escuchar a las minorías. Dijo que este libro significa una brújula de lo que no puede ocurrir en el país por todos los excesos y errores de Morena y hacia dónde debemos caminar, pero también de lo que teníamos y de lo que hemos perdido.
Diego Valadés expuso que el libro "representa cumplir con el compromiso que tenemos los universitarios. En cuanto a no guardar silencio ante los atropellos que se han cometido en la Constitución. No era posible dejar sin documentar lo que ocurrió". Indicó que no hay conciencia de que a cada mexicano se le quitó la mitad del voto cuando se atrevió a votar por la oposición. "Esto significa uno de los más graves atropellos que se hayan llevado a cabo de manera deliberada", apuntó.
José Woldenberg expresó que este libro analiza cómo fue que el INE y el Tribunal fueron hipotecando su autonomía, ello luego de que en 2024 se construyó artificialmente una mayoría espuria. En un restaurante en el sur de la ciudad, indicó que las autoridades electorales, INE y el Tribunal convirtieron a una coalición con 54% de los votos en un bloque parlamentario con 74% de los asientos. No sólo atentaron contra derechos constitucionales, no sólo invocaron precedentes incompletos, sino que dieron reversa a un promisorio proceso a través del cual la sociedad mexicana se acostumbraba a la coexistencia equilibrada de su diversidad.
"Una mayoría calificada espuria que cree tener el derecho a desfigurar la Constitución en un sentido autoritario", dijo el expresidente del IFE.
Jacqueline Peschard criticó la sobrerrepresentación que las autoridades electorales le dieron a Morena y sus partidos satélites y lo que ha permitido que en el primer año de la presidenta Claudia Sheinbaum se hayan aprobado 18 reformas constitucionales. "Morena y sus aliados han convertido nuestra Carta Magna en un mero instrumento al servicio de sus intereses, supuestamente para darle autoridad a sus decisiones y actos, sin reconocer que la han despojado de su fuerza legitimadora y protectora de todas las personas y no solamente de quienes están en el poder".
"Morena y sus aliados han convertido nuestra Carta Magna en un mero instrumento al servicio de sus intereses, supuestamente para darle autoridad a sus decisiones y actos".
Federico Reyes Heroles señaló que no todo está perdido, pues "nos queda la academia y la crítica a través de la prensa".
Investigadores y académicos de la UNAM presentaron el libro La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión.
Investigadores señalan que el partido obtuvo una mayoría espuria con el aval del INE y del TEPJF; rechazan injerencia
LUIS CARLOS RODRÍGUEZ
Investigadores y académicos de la UNAM presentaron el libro La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión, donde expusieron que Morena logró una mayoría espuria con el aval del INE y el TEPJF.
Asimismo, criticaron a diputados de Morena que pretenden inmiscuirse en la vida interna y autonomía de la UNAM al querer conocer por qué se editó esta obra, ello en alusión a la diputada Gabriela Jiménez quien anunció que pedirá información a Rectoría.
Federico Reyes Heroles criticó la sobrerrepresentación y los excesos de los ministros de la SCJN y señaló: "No todo está perdido, nos queda la academia y la crítica a través de la prensa". Dijo que lo que vive el país es un pequeño cisma por la actitud, necedad, obsesión de no escuchar del gobierno y criticó la actitud de Pablo Gómez en el diseño de la reforma electoral al no escuchar a las minorías. Dijo que este libro significa una brújula de lo que no puede ocurrir en el país por todos los excesos y errores de Morena y hacia dónde debemos caminar, pero también de lo que teníamos y de lo que hemos perdido.
Diego Valadés expuso que el libro "representa cumplir con el compromiso que tenemos los universitarios. En cuanto a no guardar silencio ante los atropellos que se han cometido en la Constitución. No era posible dejar sin documentar lo que ocurrió". Indicó que no hay conciencia de que a cada mexicano se le quitó la mitad del voto cuando se atrevió a votar por la oposición. "Esto significa uno de los más graves atropellos que se hayan llevado a cabo de manera deliberada", apuntó.
José Woldenberg expresó que este libro analiza cómo fue que el INE y el Tribunal fueron hipotecando su autonomía, ello luego de que en 2024 se construyó artificialmente una mayoría espuria. En un restaurante en el sur de la ciudad, indicó que las autoridades electorales, INE y el Tribunal convirtieron a una coalición con 54% de los votos en un bloque parlamentario con 74% de los asientos. No sólo atentaron contra derechos constitucionales, no sólo invocaron precedentes incompletos, sino que dieron reversa a un promisorio proceso a través del cual la sociedad mexicana se acostumbraba a la coexistencia equilibrada de su diversidad.
"Una mayoría calificada espuria que cree tener el derecho a desfigurar la Constitución en un sentido autoritario", dijo el expresidente del IFE.
Jacqueline Peschard criticó la sobrerrepresentación que las autoridades electorales le dieron a Morena y sus partidos satélites y lo que ha permitido que en el primer año de la presidenta Claudia Sheinbaum se hayan aprobado 18 reformas constitucionales. "Morena y sus aliados han convertido nuestra Carta Magna en un mero instrumento al servicio de sus intereses, supuestamente para darle autoridad a sus decisiones y actos, sin reconocer que la han despojado de su fuerza legitimadora y protectora de todas las personas y no solamente de quienes están en el poder".
"Morena y sus aliados han convertido nuestra Carta Magna en un mero instrumento al servicio de sus intereses, supuestamente para darle autoridad a sus decisiones y actos".
Federico Reyes Heroles señaló que no todo está perdido, pues "nos queda la academia y la crítica a través de la prensa".
Investigadores y académicos de la UNAM presentaron el libro La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión.