En entrevista, Luis González Placencia, secretario general ejecutivo de la ANUIES, habló sobre la detención del rector de la Universidad Autónoma de Campeche.

En entrevista, Luis González Plasencia, secretario ejecutivo de la ANUIES, expresó su preocupación por la detención del rector de la Universidad Autónoma de Campeche, José Antonio Abud. González Plasencia calificó la detención como arbitraria y viciada, destacando que no se presentaron pruebas suficientes para justificarla. Señaló que la elección de una nueva rectora se realizó de manera ilegal y apresurada, violando la legislación universitaria.

Además, subrayó la importancia de preservar la autonomía universitaria y criticó el uso del sistema de justicia penal para destituir a rectores incómodos. González Plasencia enfatizó que la ANUIES seguirá de cerca el caso y apoyará cualquier acción legal necesaria, al mismo tiempo que espera que la comunidad universitaria impugne el nombramiento de la nueva rectora para restablecer la legalidad y legitimidad del proceso.

Pero vámonos a otro tema, porque el pasado viernes tuvimos la entrevista a propósito de lo que pasa con el rector de la Universidad Autónoma de Campeche. Platicamos con su abogado, aquí nos dio cuenta de todo el operativo que estuvo por lo demás, por decirlo menos, sospechoso. Lo detienen, alguien hace una llamada anónima, dice que hay unas personas con armas, detienen la camioneta, les dicen bájense, se baja el rector con dos colaboradores, dicen vamos a revisarla y o aparecen bolsitas con aparentemente cocaína y a la cárcel. Y en lo que está detenido destituyen al rector y nombran una nueva rectora de un rector que había sido incómodo para la gobernadora Layda Sansores. Vamos a platicar de este tema con el doctor Luis González Plasencia, secretario ejecutivo de la ANUYES, a quien me da mucho gusto saludar como siempre. Luis, ¿Cómo estás? ¿Qué tal Mario? Muy buenos días, buenos días al auditorio. ¿Cómo estás? Bien. Oye, pues los tiempos, los tiempos son complejos para los temas de los derechos humanos que tú has trabajado durante muchos años, incluso en el campo de la academia. A ver, cuéntanos desde ANUYES, ¿Cómo están viendo este tema? Bueno, con preocupación, desde luego, porque como sabes, a partir de lo que para nosotros es una detención arbitraria a todas luces, porque pues ocurrió en estas circunstancias que ya tú has comentado muy bien, sospechosamente aparecieron unas bolsitas ahí de cocaína, se buscaban armas en principio, porque la denuncia ciudadana es por un vehículo que circula con armas, esas armas ya después desaparecieron de toda la narrativa y se dijo que se habían encontrado estas bolsitas con cocaína y ayer finalmente en la mañana en la audiencia de vinculación a proceso, se decidió efectivamente vincular a proceso al Dr. Abud, dando por válida la detención y dando por válidos los cargos sin que se haya presentado prueba, eso es muy importante decirlo. De acuerdo con el abogado, los videos debieron haberse tomado, está en los uniformes de los policías, nunca fueron presentados. Entonces, pues digamos, a todas luces tiene visos de una detención arbitraria y de un procedimiento que está viciado. Y bueno, naturalmente eso ha supuesto que el Dr. Abub haya quedado fuera de la universidad, lo que entorpeció, digamos, el proceso que estaba ya llevándose hacia adelante, porque él estaba a punto de concluir su periodo, pero estaba con posibilidades de reelegirse. Entendemos que con una buena configuración del Consejo Universitario, él tenía esa posibilidad, pero ahora en esta circunstancia, sujeto a proceso, pues queda prácticamente fuera. Y por otro lado, Mario, el tema es que el día de la detención, ese mismo día se llama el Consejo Universitario a sesionar fuera del recinto universitario, en un auditorio del Estado, y se nombra a una rectora también ahí, violentando la legislación universitaria. ¿Por qué? Porque no era el mecanismo para nombrarla. No, no, no. La legislación universitaria prevé que en ausencia del rector asume el secretario general de la universidad. Entonces él llama, inicia un proceso que dura, pues por lo menos días, si no es que semanas, en lo que se convoca a elección, se presentan quienes tienen interés de ser rector o rectora y. Y bueno, pues se vota, digamos, es la línea que más o menos en todas las universidades se sigue. Acá pues fue fast track, inmediatamente se elige esta nueva rectora y bueno, pues eso digamos que convalida una narrativa alterna, si me permites. Sí, claro. Que es la de que todo fue para el reemplazo, digamos. Exactamente. Ahora, ¿Por qué es un tema de la NUIES, que es la Asociación Nacional de Universidades? ¿Por qué es un tema, Luis, que a ustedes les preocupa y no es un tema solo del Estado de Campeche? Bueno, porque nosotros en la NUIES una de las funciones que tenemos es precisamente custodiar la autonomía. En otros momentos hemos salido públicamente también a hacer denuncias, en el caso de Sinaloa, por ejemplo, hace un par de años, y en algunos otros casos cuando amenazas injerencias debidas de los gobiernos de los estados en la vida universitaria. En este caso, bueno, pues naturalmente eso fue lo que ocurrió y para nosotros es un muy mal precedente, Mario. Ya nunca se había llegado a un punto tal como este de utilizar el sistema de justicia penal para estos fines, pero sí habíamos tenido otros casos en los que se presiona desde el gobierno a la renuncia de los rectores, o se intenta intervenir la legislación universitaria para tener el control de las designaciones. En fin, ha ocurrido mucho tiempo con muchos gobiernos de los estados, pero en esta ocasión, bueno, ya el tema fue mucho más grave. Por supuesto, suscitó indignación de los rectores y mucha preocupación, porque fígurate tú que esto se pudiera convertir en una suerte de recursos para que cuando el rector o rectora no es una persona cómoda, pues se recurra a un expediente como esto, para separarlo del cargo. Entonces pensamos que era importante hacer la denuncia, pues tratar de argumentar, como lo hemos estado haciendo, la vinculación entre un hecho y otro, de modo que no quede esta idea de que el señor rector es un delincuente y que eso tiene que tratarse como tal desde el sistema de justicia y que el proceso universitario corre por otro lado. El doctor Abud, pues es una persona que tiene un prestigio también, él es académico, es integrante de la Academia de Historia, es un académico universitario, profesor de la UAM, ya una persona mayor y bueno, pues sí, sí nos pareció que era un abuso que teníamos que denunciar. ¿Qué esperan que siga ahora después sobre todo? Yo sé que hay una parte estrictamente jurídica que le toca al abogado, con quien mantendremos comunicación como lo hicimos desde la semana pasada. ¿Pero desde ANUIES qué van a seguir con este tema? Mira, bueno, desde luego vamos a dar las jurídica que se requiera, hemos tenido una muy buena comunicación con el abogado y bueno, pues estaremos ahí atentos para lo que él necesite. Desde la perspectiva de ANUYES, digamos, en el ámbito de la competencia de Anuyes, pues lo estaremos cubriendo. Por el otro lado, pues tenemos una discusión pendiente para ver qué hacemos con el reconocimiento de este proceso. Es muy importante decir aquí que es la voluntad de la comunidad universitaria de la Universidad Autónoma de Campeche la que nos dirá si efectivamente se reconoce el procedimiento tal como se llevó a cabo o no. La propia comunidad tiene sus mecanismos para en un momento dado impugnar el nombramiento para reponerlo. Ojalá eso fuese lo que ocurriera, estimado Mario, porque eso llevaría, digamos, a la legalidad y a la legitimidad un proceso de nombramiento de una persona que es quien se va a hacer cargo ahora de la titularidad de la universidad. Hoy tenemos un consejo, tiene otras finalidades el consejo que vamos a convocar hoy, nuestro Consejo Nacional, pero yo tocaré el punto porque es importante que tomemos una decisión al respecto. Naturalmente, pues nosotros vamos con la idea de que se armonice la relación con la propia universidad, pero sí queremos dejar claro que este no es el mecanismo. Yo he dicho en otros momentos que respetamos naturalmente la figura de la persona que fue electa, no tenemos ningún elemento para juzgarla a ella, pero sí para juzgar el mecanismo mediante el cual fue electa. Bueno, pues nosotros vamos a seguir atentos al caso. Nos pareció muy importante, Luis, la posición de las NUIES y por eso te agradezco como siempre la oportunidad de platicar. Con mucho gusto, Mario, un abrazo grande y a la auditoria. Gracias. Abrazo de vuelta. Luis González Plasencia, secretario general ejecutivo de la NUIES, quien fuera también rector en Tlaxcala y antes ombudsman en la ciudad de México. 7 con 44 minutos, vámonos con.