La Revelación // ¿Defensores o destructores de la Universidad?
Resumen:
¿Defensores o destructores de la Universidad?
Transcripción:
¿Defensores o destructores de la Universidad?
LA REVELACIÓN Karina Rocha
Muy lamentable, por decir lo menos, resulta la falta de seriedad y compromiso por parte de las aspirantes a la Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México, quienes decidieron ignorar el llamado del Enjambre Estudiantil Unificado (EEU) escudándose en tecnicismos normativos.
Su ausencia demuestra que, más que buscar un diálogo real con la comunidad, están inmersas en una lógica de cálculo político: "esperemos a que se cansen".
Pero si la actitud de las aspirantes fue decepcionante, lo de los estudiantes también comienza a tornarse indefendible, porque una cosa es alzar la voz y exigir lo justo -como lo hicieron desde un principio- y otra muy distinta es convertirse en los verdugos de la propia institución que dicen proteger.
Ayer, en un acto de clara provocación, un grupo del EEU decidió destruir las instalaciones de UAEMitas, una sede destinada a fines administrativos y culturales para beneficio de toda la comunidad universitaria.
¿La razón? Su frustración ante la indiferencia de las candidatas.
¿La solución? El vandalismo, una lógica absurda que le hace más daño a la UAEMéx que cualquier rector sin legitimidad.
Y hay un elemento que no puede pasar desapercibido: ¿por qué quienes dicen defender a la máxima casa de estudios se presentan encapuchados, con pasamontañas y armados con aerosoles, palos, petardos y bombas molotov? ¿De qué se esconden? ¿Dónde está la coherencia entre exigir transparencia y actuar en la oscuridad? Hoy más que nunca, la UAEMéx está atrapada entre la indiferencia de sus aspirantes a rectoría y el radicalismo de un sector estudiantil que ha perdido el rumbo.
Ambos extremos, al final, terminan dañando lo mismo: la credibilidad, la institucionalidad y la esperanza de una universidad que, a pesar de todo, sigue siendo uno de los mayores patrimonios del Estado de México.
LA REVELACIÓN Karina Rocha
Muy lamentable, por decir lo menos, resulta la falta de seriedad y compromiso por parte de las aspirantes a la Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México, quienes decidieron ignorar el llamado del Enjambre Estudiantil Unificado (EEU) escudándose en tecnicismos normativos.
Su ausencia demuestra que, más que buscar un diálogo real con la comunidad, están inmersas en una lógica de cálculo político: "esperemos a que se cansen".
Pero si la actitud de las aspirantes fue decepcionante, lo de los estudiantes también comienza a tornarse indefendible, porque una cosa es alzar la voz y exigir lo justo -como lo hicieron desde un principio- y otra muy distinta es convertirse en los verdugos de la propia institución que dicen proteger.
Ayer, en un acto de clara provocación, un grupo del EEU decidió destruir las instalaciones de UAEMitas, una sede destinada a fines administrativos y culturales para beneficio de toda la comunidad universitaria.
¿La razón? Su frustración ante la indiferencia de las candidatas.
¿La solución? El vandalismo, una lógica absurda que le hace más daño a la UAEMéx que cualquier rector sin legitimidad.
Y hay un elemento que no puede pasar desapercibido: ¿por qué quienes dicen defender a la máxima casa de estudios se presentan encapuchados, con pasamontañas y armados con aerosoles, palos, petardos y bombas molotov? ¿De qué se esconden? ¿Dónde está la coherencia entre exigir transparencia y actuar en la oscuridad? Hoy más que nunca, la UAEMéx está atrapada entre la indiferencia de sus aspirantes a rectoría y el radicalismo de un sector estudiantil que ha perdido el rumbo.
Ambos extremos, al final, terminan dañando lo mismo: la credibilidad, la institucionalidad y la esperanza de una universidad que, a pesar de todo, sigue siendo uno de los mayores patrimonios del Estado de México.