Advierten peligro de hackeo a la UNAM
Resumen:
POR POSIBLES FILTRACIONES DE INFORMACIÓN SENSIBLE.
Transcripción:
CUESTIONAN ESPECIALISTAS
Advierten peligro de hackeo a la UNAM
POR POSIBLES FILTRACIONES DE INFORMACIÓN SENSIBLE
CAUSA CONTROVERSIA EL HACKEO A LA UNAM
La Máxima casa de estudios minimiza la intrusión; se trata de un incidente grave de los sistemas informáticos, especialistas
JUAN R. HERNÁNDEZ GRUPO CANTÓN
CIUDAD DE MÉXICO.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta cuestionamientos tras minimizar un hackeo a su infraestructura digital, al asegurar que la intrusión fue reciente, acotada y sin robo de datos. Sin embargo, especialistas y actores del ámbito de la ciberseguridad sostienen que se trata de un incidente grave, conocido desde hace meses y con posibles filtraciones de información sensible.
Según la versión oficial de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), en el periodo vacacional se detectó una intrusión no autorizada en solo cinco de los más de 100 mil sistemas informáticos de la universidad, sin indicios de extracción de datos personales. La UNAM afirmó que activó protocolos de seguridad y que coordina acciones con autoridades para presentar denuncias.
No obstante, el especialista Ignacio Gómez rebatió punto por punto esa narrativa. Señaló que la vulnerabilidad no fue un hecho aislado ni reciente: la propia Abogacía General de la UNAM denunció accesos ilícitos ante la Fiscalía General de la República desde el 13 de marzo de 2025, es decir, hace nueve meses. Incluso, la FGR habría advertido en agosto que cerraría la carpeta por falta de pruebas periciales, lo que, a su juicio, evidencia negligencia institucional.
Sobre el alcance del ataque, Gómez Villaseñor calificó de engañosa la versión oficial.
Explicó que no se trató de cinCO equipos menores, sino del acceso con privilegios de "superusuario" a sistemas críticos como balanceadores F5, servidores de respaldo y el controlador de dominio, lo que permitiría controlar el tráfico y acceso del resto de la red universitaria.
También desmintió que no existan indicios de robo de información. Aseguró que ya circulan archivos con matrículas, correos y contraseñas cifradas de distintas dependencias, además de que el atacante habría puesto los datos a la venta en foros criminales.
En la misma línea, el especialista Hiram Alejandro advirtió que el hackeo era una "muerte anunciada". Recordó que instituciones educativas públicas son vistas en el mundo underground como blancos fáciles y criticó que, pese a contar con un CERT reconocido internacionalmente, la UNAM haya permitido vulneraciones recurrentes.
DEBATE El caso abre una discusión sobre la capacidad real de la máxima casa de estudios para proteger su infraestructura digital y la transparencia con la que informa a su comunidad
Central World de Cludad Universitaria Potrimonio Mundial Heritage Patrimoine Mandial No existan indicios de robo de información, asegura la Universidad de la UNAM
Advierten peligro de hackeo a la UNAM
POR POSIBLES FILTRACIONES DE INFORMACIÓN SENSIBLE
CAUSA CONTROVERSIA EL HACKEO A LA UNAM
La Máxima casa de estudios minimiza la intrusión; se trata de un incidente grave de los sistemas informáticos, especialistas
JUAN R. HERNÁNDEZ GRUPO CANTÓN
CIUDAD DE MÉXICO.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta cuestionamientos tras minimizar un hackeo a su infraestructura digital, al asegurar que la intrusión fue reciente, acotada y sin robo de datos. Sin embargo, especialistas y actores del ámbito de la ciberseguridad sostienen que se trata de un incidente grave, conocido desde hace meses y con posibles filtraciones de información sensible.
Según la versión oficial de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC), en el periodo vacacional se detectó una intrusión no autorizada en solo cinco de los más de 100 mil sistemas informáticos de la universidad, sin indicios de extracción de datos personales. La UNAM afirmó que activó protocolos de seguridad y que coordina acciones con autoridades para presentar denuncias.
No obstante, el especialista Ignacio Gómez rebatió punto por punto esa narrativa. Señaló que la vulnerabilidad no fue un hecho aislado ni reciente: la propia Abogacía General de la UNAM denunció accesos ilícitos ante la Fiscalía General de la República desde el 13 de marzo de 2025, es decir, hace nueve meses. Incluso, la FGR habría advertido en agosto que cerraría la carpeta por falta de pruebas periciales, lo que, a su juicio, evidencia negligencia institucional.
Sobre el alcance del ataque, Gómez Villaseñor calificó de engañosa la versión oficial.
Explicó que no se trató de cinCO equipos menores, sino del acceso con privilegios de "superusuario" a sistemas críticos como balanceadores F5, servidores de respaldo y el controlador de dominio, lo que permitiría controlar el tráfico y acceso del resto de la red universitaria.
También desmintió que no existan indicios de robo de información. Aseguró que ya circulan archivos con matrículas, correos y contraseñas cifradas de distintas dependencias, además de que el atacante habría puesto los datos a la venta en foros criminales.
En la misma línea, el especialista Hiram Alejandro advirtió que el hackeo era una "muerte anunciada". Recordó que instituciones educativas públicas son vistas en el mundo underground como blancos fáciles y criticó que, pese a contar con un CERT reconocido internacionalmente, la UNAM haya permitido vulneraciones recurrentes.
DEBATE El caso abre una discusión sobre la capacidad real de la máxima casa de estudios para proteger su infraestructura digital y la transparencia con la que informa a su comunidad
Central World de Cludad Universitaria Potrimonio Mundial Heritage Patrimoine Mandial No existan indicios de robo de información, asegura la Universidad de la UNAM